KRÖNIKA. Varför måste journalister lyfta kritik? Det är en fråga som flera ställde till mig när jag i förrförra veckan lade ut en efterlysning på facebook där jag bad folk att maila mig sina åsikter om den nya vandringsleden. Trots att jag efterfrågade både positiva och negativa synvinklar, blev flera upprörda över att de som var skeptiska skulle få göra sina röster hörda. Och det kan verka dumt. I kommentersfälten var det övervägande de som var glada över leden som skrev. Men i min mailkorg var det omvänt. Så vilka är egentligen flest?
Det är något som jag inte behöver ta ställning till, då jag som journalist har en fantastisk möjlighet. Att belysa ett problem oavsett om en majoritet drabbas av problemet eller inte. Det är en möjlighet jag har för att Sverige är en demokrati. Det är också just det som gör att man vet att landet man lever i är en demokrati. För om bara de åsikter som var i majoritet fick göra sig hörda, skulle man helt enkelt aldrig kunna veta om det var propaganda man läste.
Jag kan inte vika mig för påtryckningar om jag ser att det finns anledning att lyfta en fråga. För debatt är beviset på att yttrandefriheten existerar och utan den skulle demokratin inte finnas. Därför ser jag det som min skyldighet att hålla den levande, genom att i vardagen ge den vind i sina segel och låta kritik göra sig hörd. Även om det gör folk arga.
Faktum är att jag är så glad i yttrandefriheten att jag är orsaken till ett ärende som just nu prövas i Högsta domstolen (HD). När denna text publiceras har domen kanske kommit. Men i skrivandets stund så vet jag inte hur det kommer att gå. Under pandemin jobbade jag i äldrevården och avslöjade i media att nordens största vårdbolag ljög om hur de hanterade covidsmittan på det boendet där jag arbetade.
Självklart gjorde jag det för de äldre och deras anhörigas skull. Men också för att mina överordnade på vårdbolaget gjorde sitt yttersta för att täppa igen käften på mig och tilldelade mig en skriftlig varning för att ha uttalat mig. Då pratade jag ännu mer med media och avslöjade ännu mer. Men hade jag rätt att yttra mig om detta? Det skadade företaget. Det är första gången som lagen om meddelarskydd i privata, skattefinansierade verksamheter prövas. Det är sannolikt därför det gått hela vägen till HD.
Men oavsett vad domen säger så kommer jag göra vad jag kan för att låta människors röster göra sig hörda. Det är viktigt del av demokratin och som jag ser det finns det ingenting som säger att det inte skulle behövas i skärgården.
