Utvärderingen av strandskyddet, som Naturvårdsverket och Boverket gjort, har väckt stort engagemang i hela landet. Över 200 remissvar har kommit in men bland vissa skärgårdskommuner har intresset varit svalt.
Nynäshamn och Värmdö avstår helt från att yttra sig om utvärderingen av strandskyddsreglerna trots att de varit remissinstanser.
I oktober förra året lämnade Naturvårdsverket och Boverket utvärderingen till Miljödepartementet som nu går igenom de drygt 200 remissvar som kommit in.
Utvärderingen gäller de ändringar som gjordes av reglerna 2009 och 2010 och som syftade till att främja landsbygdsutvecklingen i områden med gott om stränder. Det skulle ske genom att vissa lättnader tilläts av strandskyddet och att det lokala och regionala inflytandet över det ökades.
I utvärderingen föreslår de två verken att det ska bli enklare att införa lättnader i strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag. Dessutom vill man se en mer likvärdig tillämpning av reglerna i hela landet.
Haninge har inga synpunkter alls på förslaget medan Norrtälje, Vaxholm och Österåker är kritiska.
Michaela Fletcher – Sjöman (M), kommunstyrelsens ordförande i Österåker, förklarar att man ännu filar på sitt svar men att kommunen har synpunkter på regelverket. Vaxholm påpekar att problem med strandskyddet i första hand inte drabbar glesbygden utan kommunens tätorter. Planläggningen av nya bostäder på Vaxön har begränsats av regelverket och att länsstyrelsen fördröjt processen.
Norrtälje säger ja till lättnader av skyddet runt sjöar och vattendrag men är i övrigt kritisk till utvärderingen. Norrtälje anser att förändringen är otillräcklig, att strandskyddet borde mjukas upp ytterligare och att det finns en misstro hos myndigheterna mot kommunernas förmåga att hantera frågan.
– Det här är ett sätt att kväva utvecklingen i skärgård och glesbygd, säger Kjell Jansson (M), kommunstyrelsens ordförande i Norrtälje.
Bland övriga remissinstanser som är kritiska finns Jordbruksverket, LRF, båtbranschens riksförbund Sweboat, Skärgårdarnas Riksförbund och Sveriges Fiskevattenägareförbund. De anser alla att strandskyddet hämmar glesbygdsutvecklingen och att utredningen inte tar tillräcklig hänsyn till det.
Samtliga säger ja till lättnader i strandskyddet vid mindre sjöar och vattendrag.
Naturskyddsföreningen däremot anser att det vore ett oerhört stort ingrepp om det genomfördes. Även Sportfiskarna är starkt kritiska till förslaget.
Tillväxtverket instämmer i utvärderingens förslag och slutsatser. Det gör även Myndigheten för samhällsskydd och beredskap som menar att risken för ras- och skredolyckor reduceras om stränderna inte exploateras.
För Skärgårdsstiftelsen är frågan om strandskydd dubbel. Dels vill stiftelsen att stränderna ska vara tillgängliga för alla, dels att ett ökat antal besökare kräver fler bryggor, toaletter, vägar och andra anläggningar. Stiftelsen ser också ett behov av dispenssystem för de som vill bosätta sig i skärgården.
Medborgarrättsrörelsen, Nätverket rätt strandskydd, Sveriges Jordägare och Sellbergs Miljöjuridik lyfter fram konflikten mellan äganderätten och strandskyddet. De menar att strandskyddet står i strid med FN och Europakonventionens skydd mot de mänskliga rättigheterna då markägaren i praktiken förlorar rådigheten över sin egendom.
